視頻光學接觸角測試儀作為界面化學分析的基本工具其分析功能包括：測試表面張力、界面張力、接觸角、表面自由能等多種功能。目前，世界商業化的接觸角測量儀已經相當成熟。但是，這些接觸角測量儀的廠商中，從功能來看，還是存在很大的區別的，如下表所示：

通過本表格的分析，可以很明顯的算出，除了基本的一些硬件配置，如相機的分辨率、速度、光路折轉、3D形貌、樣品臺大小、樣品臺移動范圍等基礎指標外，評估視頻光學接觸角測定儀事實上關鍵還是在于：

該儀器的關鍵指標功能是否？測得的數據是否可信？是否代表了本的真實水平？而不能僅僅停留在價格或者非常不重要的指標，如是否有3D形貌分析上。一臺光學接觸角測量儀的基本功能，如表面張力、界面張力和接觸角測量都不能讓人滿意的情況下，再多的額外功能，再好的其他指標，也不能代表什么！一切必須以是否能夠測準接觸角值，測到接觸角值，測準表面張力值為準。而且，接觸角測量的檢定標準一定不是玻璃校定板，而是紅寶石球3D校準工具。只有3D工具才能夠檢定出來3D時空的接觸角測量結果?？傊?，數據的性是接觸角測定儀的生命。

如下提供了一張接觸角測試圖片。照片是測試超高粘度膠水（12100CP.S)與PE材料的接觸角值。這張圖片看似非常普通，但是由于如下幾個關鍵點的存在，使用這張圖片成為了絕大多數商業化接觸角測量儀分析軟件的夢魘：

1、膠水粘度高：

（1）測試液體（膠水）的粘度高達12100CP.S，從而再高的進液器控制精度也是沒有任何意義了，因而，此時采用圓擬合和WH法基本沒有任何用途。

（2）由于膠水粘度高，因而其流平性較差，因而極可能形成左、右接觸角不一致現象。如圖片所示。因而，基礎的Young-Laplace方程擬合算法基本沒用。

2、被測樣品為厚度只有0.1mm的PE膜：樣品不易形成很平整的表面，易造成水平基線位置有雜點。如圖片所示。此時，采用局部輪廓擬合的切線法沒有任何用武之地。

3、圖像的清晰度、對比度差，進一步考驗軟件的邊緣分析能力。

如下圖片可下載后，再導入其他商業化的接觸角測量儀分析軟件中進行分析。如采購儀器時，也可讓相應的供應商對本圖片進行分析后再作終評估。接觸角測試儀關鍵的在于處理異常圖片或異常情況下的角度或表面張力測值。對于的圖片的計算結果則無法評估其功能的強大與否的。

該圖片如果采用ADSA-RealDrop算法進行分析時，結果為左接觸角84.299度，右接觸角95.408度。如下所示：

相應的邊緣查找后臺效果如下所示：

對于同一張圖片，進行了8位灰度處理后，再采用其他商業化的接觸角分析軟件分析的結果如下所示：

1、自動水平線功能如下：

2、邊緣查找功能如下：

3、圓擬合計算接觸角值的結果：

4、橢圓擬合計算接觸角的分析結果：

5、切線法擬合計算接觸角效果：

6、軸對稱Young-Laplace方程擬合計算接觸角：

如下為一張超高粘度膠水表面張力測試的圖片：

通過圖片可以看出，在彩色攝像機條件下，液滴的邊緣輪廓不會出現黑白相機時的過曝光、邊緣失去、輪廓大小因背景光亮度變化而變化等造成接觸角測值精度降低的情況。由于被測試樣品為高粘度膠水，因而，在圖像中出現了明顯的頂點位置的一個拉絲，即出現了常規條件下界面張力或表面張力測值的異常情況。

對于這樣的圖片，ADSA-RealDrop算法沒有任何問題，由于其采用了兩次擬合分析Bong Number和表面張力、接觸角值的技術，在無頂點的情況下，仍可以分析出表面張力值。把下圖放大后，可以看出，黃色的邊緣線缺少了頂點部分被擬合的輪廓線（綠色）所補回，并地計算出了表面張力分析結果，左側為27.469mN/m，右側為27.841mN/m。左、右兩側表面張力差值不大，說明其垂直度較好，也已經形成了較好的Young-laplace弧線。

如下所示：

由于世界上絕大多數的商業化的光學接觸角測試儀均只能分析黑白圖片，同一張圖片進行8位灰度處理后的原圖如下所示，供用戶導入到相關軟件后進行分析。

如上的灰度圖片目前對于大部分商業化的軟件是無法正常工作的。

我們用PhotoShop軟件并采用曲線工具對其進行了處理，處理后的圖片如下所示：

如下圖片，其他商業化的軟件的邊緣查找通常分析到了拉絲位置，如下所示：

通過按Shief鍵或，可以拉動下側的ROI線，改變分析區域，重新進行邊緣查找后的效果如下：